“永远不要让好危机浪费”:Covid-19大流行和气候变化的许多交叉路口

The Skimmer on Marine Ecosystems and Management

编者注意事项:气候变化是对全球海洋生态系统健康的最大威胁,Covid-19流行病有可能改变世界的气候变化轨迹,无论好坏。两次危机之间的许多不同的关系已经出现。这些关系已经证明,在大流行和地点的过程中,这些关系非常多变,并且大流行对气候变化和社会的净影响仍有待观察。本文简要介绍了两种危机之间的多种不同的交叉路口和平行。

您是否有更新的信息或新的或不同的角度?我们很乐意得到你的想法和补充。您可以将它们添加到下面的评论部分或发送到Skimmer编辑器 撇粉 [在] octogroup.org..

#1:温室气体排放在2020年下降,但不是和一样多的 最初预期, 不是那么长的,而不是“正确的”原因。没有系统性的变化,Covid-19大流行是 不太可能对全球散发性的影响很大的影响es..

来自专家:

  • Sarah Ladislaw在战略和国际研究中心的能源安全和气候变化计划:“就像所有主要危机一样,通过投资和不断变化的政策,有机会将这种临时迟到的排放到更加永久性的永久性,但它不仅仅是自己的。关于来自Covid-19的经济困难没有任何关于气候变化的前进方式。解决气候变化需要系统和完全大修我们的能源系统。“
  • 彭博堡的Ethan Zindler:“我们必须经过一个相对谦虚的下降的痛苦量表明,需要更加聪明的政策和智能思考排放。强调必须没有如何减少需求,但如何使供应更多绿色。“
  • Kevin ClearView Energy Partners:“这是以最糟糕的方式削减排放的方式。 [通过全球大流行削减排放]仍然是不足以改变碳的大气储量。“
     

#2:世界各地国家的大规模经济刺激措施将“制造或突破”,以解决气候变化,不幸的是涉及碳化措施的趋势。

来自专家:

#3:刺激支出后,Covid-19 Pandemery可能有助于加快从化石燃料和可再生能源的全球能源生产的转变。

来自专家:

  • 法提赫国际能源机构的博尔:“[石油需求的急剧下降]快速转发了一些电力系统10年进入未来突然给予他们的风和太阳能水平,因为没有另一十年的投资,他们就不会有其他情况。”
     
  • 瓦伦蒂纳kretzschmar of wood mackenzie:“石油和天然气部门已经是投资者和这种油价环境的非常不利的部门,它变得低回报,高风险和高碳。这不是一个非常有吸引力的主张。“
     
  • 波茨坦的Christoph Bertram气候研究所:“2020年的事件可以加速电力部门的转型趋势,从而使该部门的减排速度比以前预期更快。”

#4:Covid-19 Pandemic在政府提供了缓解环境保护的借口,可能抵消旅行和商业/工业活动减少的温室气体排放中的一些减少。

来自专家:

  • Gina McCarthy自然资源国防委员会和前美国EPA管理员:“这是污染的公开许可。干净利落。行政当局应该促进全部朝着建立国家更健康。相反,它正在利用前所未有的公共卫生危机,为威胁公共卫生的污染物做好事。我们都能欣赏危机时期的额外谨慎和灵活性的需求,但这种巨大指令是对环保署保护我们健康的责任的侵略。“

#5:Covid-19 Pandemase导致批判性气候变化谈判和研究中取消/延误。

这些延误减缓了国际气候变化谈判,可能是 允许各国为持有环境和气候问题持续一段时间,包括忽略融合 其经济刺激计划中的低碳策略。令人失望的是,一个新的分析发现,到目前为止宣布的新承诺将于11月举行 (来自占全球温室气体排放约30%的75个国家)非常不足 只会减少全球排放 到2030年,不到1%(从2010年级别)。为了将全球变暖限制为2°C,排放需要减少 2030年25%(从2010年).

来自专家:

  • 艾米莉亲爱的野生动物保护协会:“我们对科学资源和培训的不公平知之甚少,西方研究人员可以旅行和飞行并做”直升机科学“。这不是一个可持续的模型,而不是一个道德的模型。因此,这种新现实使我们有机会开发合作的在线工具,适用于讲习班的会议,并确定我们真正需要与我们的工作面对面所需的地方。“

#6:尽管担心早期恐惧,Covid-19大流行似乎并未长期引起公众关注,尽管可能会伤害一些国家和社区实施缓解和适应措施的能力。

来自专家:

#7:Covid-19大流行具有其他大规模的社会影响,将具有温室气体排放的影响,包括人们生活的更改,以及他们如何到处,以及他们如何完成工作。

#8:最后但并非最不重要的是,气候变化是使野生动物,野生动物,驯养动物和人类之间的相互作用等野生动物的流行病和流行病。

Covid-19流行和气候变化之间的相似之处

除了十字路口之外,Covid-19大流行和气候变化之间还有许多方形。

#1:对于初学者,虽然甚至写这一点似乎有点便利,但Covid-19大流行和气候变化都是灾难性的公共卫生和经济危机。

#2:与气候变化一样,关于Covid-19的拒绝主义和错误信息已经努力防止有效的行动预防和减轻某些地区的疾病,特别是在美国和巴西。

#3:与气候变化一样,Covid-19大流行是击中低收入社区的最严重。减缓和恢复努力需要促进社会和种族司法,以帮助解决这些差异和导致它们的系统性不公平。

#4:社会如何响应这两个危机有世善的冲突。

来自专家:

  • 奥黛丽,18岁:“我们没有看到政府或成年人对我们真正关心的事情的热情,如精神健康和气候问题。”
     
  • Jamie Margolin,18岁的气候司法活动家:“[大流行]暴露了政府领导者,以及实际上的美国公众 能够 立即,戏剧性的行为变化 - 即使这些变化对经济的严重后果和我们的生活质量。直到现在,他们并没有愿意。但冠状病毒不成比例地影响老年人的方式是气候危机不成比例地影响年轻人的确切方式。当涉及气候危机时,大多数统计数据都被翻转:年轻人将遭受最多。你希望年轻人牺牲 - 停止社交,关闭自己内心 所以老年人可以活着。但许多老年人并没有牺牲,所以青年可以活着。“

#5: “移位基线综合征“对两个危机的社会反应都会影响。

来自专家:

  • 卡内基梅隆乔治Loewenstein:“存在巨大的研究表明,如果它们随着时间的推移,我们倾向于适应情况,即使它们逐渐恶化。当风险仍然不变时,恐惧随着时间的推移往往会减少。你只能回应这么久。过了一会儿,它会回去背景,看似无论它有多糟糕......一旦恐惧消失,愿意采取措施也走了。“

#6:最后,Covid-19大流行和气候变化危机是“集体行动问题。“

  • 最大限度地减少两者健康和经济影响的最佳机会是/是 早期的,大,全球和协调 政府反应。对Covid-19大流行的早期政府回应表明政府可以采取 快速,戏剧性的行动 (例如,留下客人,旅行限制,面具授权),符合良好的公民遵守危机。但是,后来的推动(例如, 过早消除和大规模不遵守面具佩戴和物理疏远授权)在一些国家表明,即使是为了快速发展的威胁,也有其限制。
     
  • 所以,最终,到目前为止,对大流行的全球反应是对气候变化的希望还是绝望的原因?对于最终判决来说,还为时尚早,但大多数人可能会同意对Covid-19大流行的全球反应充其量。一些国家如 韩国,台湾和立陶宛 曾在控制病毒并淘汰大流行的财务影响,但 - 类似于全球对气候变化的反应 - 缺乏资源,部落,误导在地球大部分地区的努力。

来自专家:

  • 愿350.org的Boeve:“我们已经看到政府可以采取行动,人们可以在很短的时间内改变他们的行为......这正是气候运动一直要求各国政府和人们在面对不同的形式做的事情威胁 - 气候危机 - 我们没有看到相称的行动。“

 

编者注意:斯坦福经济学家保罗·罗马人创造了“危机是浪费的可怕事情“2004年。

添加新评论