全球应对气候变化对海洋生态系统影响的工具和资源调查的结果公布

By Sarah Carr, EBM 工具类Network Coordinator

到目前为止,缺乏有关使用哪些工具和资源来解决当前和潜在的气候变化对海洋生态系统影响以及已经证明最有效的信息。为了帮助解决这一信息缺口,EBM工具网络与OpenChannels.org合作对从事或参与应对气候变化对海洋生态系统影响的行动的从业人员进行了简短调查。我们询问了他们在工作中使用了哪些工具和资源,以及它们的帮助程度。结果列表提供了一个信息库,可以帮助其他从业者更快地研究可能对他们的工作有用的工具和资源。

我们发现,从业人员正在使用各种各样的工具和资源,而这些工具和资源的重叠却相对较少(即不同项目使用同一工具)。一方面,令人鼓舞的是,有如此多的工具和资源可供选择,以协助开展极其多样化的海洋气候变化适应活动(从保护关键栖息地到减少人为压力源,再到监测疾病和入侵物种)。但是,可用的大量工具和资源也提出了保护和管理工具所面临的长期挑战:1)从业人员经常发现,比较,评估和从各种选择中进行选择非常困难且耗时; 2)各个工具和资源可能无法获得使它们变得用户友好并使其与最新科技保持同步所需的时间和精力。 (看到 http://mgel.env.duke.edu/wp-content/uploads/2012/05/bio.2012.62.5.13_Curtice_et_al.pdf 为了更全面地处理与资源管理工具开发相关的问题。)我们在EBM工具网络上强烈建议对此处引用的许多工具进行更详细的后续研究,以帮助从业人员进一步选择适合其工作的最佳工具。

关于调查与分析

该调查于2013年10月至11月进行,使用了简短的SurveyMonkey.com调查工具,该调查工具已发送给EBM工具网络(全球5,000多名从业人员)的成员以及OpenChannels.org(全球1,000多名从业人员)的邮件列表。由于还鼓励上述目标受众将调查工具传递给同事,因此调查工具的分布范围可能更广。

出于调查目的,我们对“工具和资源”进行了广泛的观察。我们问了 书面指南,模型,协议,可复制方法,计算机软件,应用程序,数据库和其他类型的资源 从业人员发现对开展他们的海洋气候变化适应工作很有用。总共有102名从业人员回答了调查,并列举了133个项目(所引用项目中有些重复)。本摘要中未列出所引用的某些潜在工具和资源,因为它们是项目,而不是工具或资源,或者因为我们无法在线找到有关它们的信息。 (作为此摘要中所包含内容的示例,将不包含对恢复红树林的项目的引用,但是如果恢复项目创建了一个指南,该指南描述了有关如何恢复红树林的详细方法,则该指南也将包括在内。)最终结果是列出了60种单独的工具和资源(以下称为“工具”)。

要求受访者以“是,肯定有用”到“不有用”的等级对他们引用的工具的实用性进行评分。被引用的所有工具,除仍在开发中的项目或项目刚刚开始使用该工具的工具外,均被受访者评为“是,肯定有用”或“最有用”。

最常引用的工具

多个受访者仅引用了七(7)种工具。这些工具包括:

  • 沿海弹性 (6篇引文; www.coastalresilience.org)
    • 受访者将工具用于: 检查风暴潮,海平面上升,自然资源和经济资产。开发降低风险和恢复风险的解决方案。确定气候变化对沿海地区的经济影响。进行风险评估映射。确定遭受沿海灾害的社会脆弱地区。可视化海平面上升对沿海社区的影响。评估脆弱性和适应能力,以专注于适应计划。示范沿海社区在海平面上升,复原力,洪水保险,适应计划讨论中的情景。在全球以及特定地区均可使用。
  • 地理信息系统(GIS) (Esri ArcGIS的5条引文, www.esri.com; 2个通用GIS平台的引文, http://en.wikipedia.org/wiki/Geographic_information_system)
    • 受访者将工具用于: 绘制生态系统,关键栖息地,关键资源区域,人口影响和威胁的位置以及计划调查。评估和可视化海平面上升以及生态系统和社会经济影响。
  • 珊瑚礁检查 (3篇引文; www.reefcheck.org)
    • 受访者将工具用于: 监测全国相对的珊瑚礁健康状况,并比较项目成功与否。使用来自多个来源的数据比较珊瑚覆盖的模式。促进公民科学。
  • 海平面影响沼泽模型(SLAMM) (3篇引文; www.warrenpinnacle.com/prof/SLAMM)
    • 受访者将工具用于: 确定河口沼泽可能因各种海平面上升情况而发生的变化。确定未来沼泽迁移的领域,并寻求永久性地保护其不受发展影响。与市政当局共享制图方案,并制定土地使用规划政策和土地保护项目,以减轻海平面上升带来的沼泽损失。
  • 大西洋湾快速礁石评估(AGRRA) (2引文; www.agrra.org)
    • 受访者将工具用于: 在生态扰动期间和之后快速评估珊瑚礁状况的变化,并可以自定义在线报告。
  • Marine Geospatial Ecology 工具类(MGET) (2引文; http://mgel.env.duke.edu/mget)
    • 受访者将工具用于: 获取各种卫星数据(海面温度,生产力等)。根据水质,通过“一般加性模型”为合适的栖息地创建预测性栅格。
  • 海平面上升和沿海洪水影响查看器 (2引文; www.csc.noaa.gov/digitalcoast/tools/slrviewer)
    • 受访者将工具用于: 用于社区规划目的的海平面上升淹没的一阶映射。示范沿海社区在海平面上升,复原力,洪水保险,适应计划讨论中的情景。

其他与珊瑚有关的工具(按字母顺序每个被引用1次)

具有广泛地区适用性的工具(每个引用1个,按字母顺序排列)

引用的特定于位置的工具可能适用于其他区域(每个引用1个,按字母顺序排列)

与大型动物相关的工具(每个引用1个,按字母顺序排列)

使用这些工具的项目

调查中提到的大多数项目都与北美国家和地区(尤其是美国,加拿大和加勒比海地区的国家和地区;请参见图1)相关,而与大洋洲国家和地区相关的另一个项目所在地(使用以下最具包容性的定义进行定义 http://en.wikipedia.org/wiki/Oceania)。项目正在/正在各种各样的海洋生境中工作(见图2),其中大多数项目在湿地生境中工作(包括滩涂,沼泽和红树林; 64个项目),珊瑚礁(61个项目),淹没海草生境(58个)项目),岩石和/或沙滩潮间栖息地(包括海滩; 54个项目)和河口(52个项目)。在调查时,绝大多数项目都处于计划阶段或早期实施阶段(见图3)。


图1: 受访者引用的项目位置。几个受访者引用了多个项目地点或跨越大陆边界的地点,因此地点总数(105)高于调查受访者的人数(102)。


图2: 正在开展响应项目的海洋栖息地。许多项目正在多种类型的栖息地中工作,因此在各种栖息地中工作的项目总数大大高于受访者的数量(102)。 “其他栖息地”包括北极生态系统,沿海悬崖根,港口结构以及石油钻机,浮标和码头。


图3: 响应项目的工作阶段。

本次调查中涉及的项目正在进行各种各样的海洋气候变化适应活动(见图4),包括:

  • 保护代表性地区,关键的生态系统特征,避难所,自然适应区和/或复制区(包括指定和提高海洋保护区和海洋保护区网络的保护水平; 71个项目);
  • 减少人为压力(53个项目)
  • 恢复栖息地,生态系统等(46个项目),以及
  • 监测疾病,入侵物种,生态系统功能等(37个项目)。

除了上面列出的活动外,调查受访者还可以选择撰写他们正在从事的其他类型的活动,并且他们还描述了许多其他活动,包括:

  • 提高对易受海平面上升影响的地区的认识
  • 减少对珊瑚礁的入侵物种压力
  • 防止由于海平面上升和恶劣天气事件而从海岸线侵蚀的沉积物沉积在礁石上
  • 在气候变化和自然多变性的背景下管理海洋渔业(娱乐性和商业性)和海洋保护物种。


图4: 本次调查所代表的项目正在开展的适应气候变化活动的性质。许多项目正在开展多种类型的活动,因此从事特定活动的项目总数大大高于受访者的数量(102)。

最后,EBM工具网络向所有花时间完成调查并与沿海海洋保护和管理社区的其他人分享其经验知识的从业人员表示我们的诚挚谢意。感谢您的参与。祝您工作愉快!